Bruno

[unterueber]

Bonjour,

 

Je parie depuis deux ans maintenant, essentiellement sur des matchs de foot. J'y ai joué pendant des années et ne supporte (plus) aucune équipe. J'ai découvert le blog de Maël il y a environ un an, j'ai suivi ses pronostics, assez distraitement,mais j'ai l'impression qu'il est en profit,ce qui n'est pas mon cas... même si cela va beaucoup mieux depuis quelque temps. Mes mises vont de 1 à 100 €, 1X2, mais surtout + 1,5, + 2,5. Je mise uniquement en direct sur des matchs que je peux regarder. J'ai passé des heures et des heures à essayer de mettre au point une méthode de pari en analysant les prédictions des principaux sites de pronostics gratuits. En vain. Si bien que je me demande - grande question métaphysique - : en existe-t-il une, de "méthode" ? Ma seule méthode est la couverture. J'essaie de couvrir mes paris autant que possible. 

Je suis résident français et donc je n'ai accès qu'aux bookmakers "nord-coréens" agréés par l'ARJEL. Je le précise parce que j'ai découvert récemment que les "surebets" sont beaucoup moins rares que je le pensais, à condition d'avoir accès aux .com. 

Je mise sur des matchs de tous les championnats, sauf sur le croate. Et, justement, je me demandais pourquoi Maël ne fait de pronostics que sur la Ligue 1.

 

Bruno

[Mael]

Bonjour Bruno et bienvenue sur le forum!

Heureux de faire la connaissance d'un adepte des over

 

Moi aussi j'ai passé des heures à essayer de trouver la méthode parfaite, mais malheureusement, je crois bien qu'elle n'existe pas! Ou alors celui qui l'a trouvée ne l'a pas divulguée... J'ai d'ailleurs créé une section sur le forum pour les méthodes et les techniques de paris, ce serait sympa qu'on y trouve la méthode parfaite! Sait-on jamais!

 

En ce qui concerne la couverture en live, as-tu déjà essayé la méthode que je décris dans cet article que j'avais publié sur le site pariezmieux.com (dans l'avant dernier et le dernier chapitres)?

 

En ce qui concerne les bookmakers en France, j'espère toujours qu'il y aura une amélioration un jour du côté de l'Arjel afin que les sites de paris en ligne puisse proposer de meilleures cotes...

 

En ce qui concerne mes pronostics, je n'en joue que sur la Ligue 1 car c'est le seul championnat que je suis réellement de près. Je pense qu'il est important de bien connaitre les championnats sur lesquels on parie... Si j'avais plus de temps, je m'intéresserai plus aux championnats étrangers, mais là, en ce moment, c'est pas facile.

[unterueber]

Merci, Maël.

 

Je comprends et d’ailleurs tes paris sont argumentés. Tu dois y passer du temps.  Il y a un forum anglo-saxon assez connu qui publie aussi des analyses de matchs, encore plus fouillées que les tiennes et, dans la section over/under, je me souviens d’une journée de Championship… 7 matchs sur dix analysés à la loupe, niveau doctorat… over/under : aucun pronostic de bon…

 

J’ai une approche différente. Tu places un pari par semaine à peu près. Rien que ce matin, j’en suis à mon quatrième. 21 hier, pour un petit bénéfice. Un match arménien dans lequel deux buts sont marqués dans le premier quart d’heure ou les premières vingt minutes et je saute dessus, over 4,5 ou 5,5, en procédant par paliers.

 

Si quelqu’un avait une méthode, voire LA méthode, pour les under/over par exemple, je doute aussi qu’il l’ébruiterait. A moins de s’en servir pour vendre ses pronostics. A ce propos, des membres ont-ils recourt à des tipsters payants ? Je ne suis pas inscrit au club de Maxence Rigottier. Ses lay 0-0 pris ou du moins sélectionnés avant match, rien que d’y penser, ça me donne la chair de poule.

 

Il y a quelques temps, j’avais tout de même réussi à tirer d’une de mes études un facteur relativement constant sur 5 mois, pour les matchs où l’équipe qui reçoit à une côte comprise entre 1.60 et 1.80 et l’équipe visiteuse une côte comprise entre 3.00 et 3.90. La mise under permettait de dégager du profit.

 

J’ai aussi un faible pour l’under par quart d’heure, quand je vois que les deux équipes ont tendance à faire tourner le ballon derrière. Il faut simplement savoir s’arrêter à temps, après une série de pronostics gagnants. J’avais lu http://www.pariezmieux.com/se_specialiser_dans_les_overunder.html. Intéressant, à ceci près qu’il faut attendre la sixième ou septième journée d’un championnat pour l’appliquer.

[Mael]

C'est quoi le nom du forum anglo-saxon? Ca m'intéresse de lire les analyses très détaillées des pronostics. L'histoire des 7 over/under analysés et qu'il n'y en ait aucun de bon ne m'étonne pas plus que ça. Parfois en over/under, on a beau faire la meilleure analyse qui soit, le prono ne passe pas... 

 

Je fais partie du club de Maxence mais je ne suis pas de tipsters payant. Ca ne vaut pas le coup par rapport à mon petit capital dédié aux paris en ligne.

 

C'est intéressant tes études de méthode, moi j'en ai une que j'ai vue un jour et qui m'a plu, mais que je n'ai jamais vraiment suivi. Il faudra que je m'y mette un jour... Je la décrirai d'ici peu dans la partie dédiée aux méthodes sur ce forum.

 

Quant au paris par quart d'heure, je pense qu'il y a moyen de faire des choses, par contre comme tu le dis il faut savoir s'arrêter à temps! Le live, il faut savoir gérer en règle générale, histoire de ne pas faire n'importe quoi...

[unterueber]

http://forum.punterslounge.com/forums/5-Football-Betting. Il faut s’y inscrire pour pouvoir lire les messages en entier.

J’attends avec impatience de découvrir l’exposé de la méthode dont tu parles. Pour ce qui du – de par quart d’heure, l’idéal est qu’un but soit marqué au début du quart d’heure. Reims-Marseille, hier, deuxième but à la 20^ème, à la 21^ème (j’attends toujours une minute, il arrive que l’équipe menée riposte immédiatement) le -  de 1,5 était encore à @1.22. Analyse éclair à ce moment précis : le favori gagne par deux buts d’avance après 20mn de jeu, de jeu intense, peut avoir envie de souffler, les deux premiers buts, il le doit à la qualité de son attaque plus qu’à des erreurs de défense de l’outsider, les attaquants de l’outsider sont à côté de leurs pompes. Comme prévu, le 3^ème n’a été marqué qu’en deuxième mi-temps. Marseille n’a pas soufflé autant que je le pensais, mais on sentait qu’ils n’étaient pas absolument déterminés à en mettre un 3^ème tout de suite.  Autre exemple hier, Bayern – Paderborn : après le 2^ème but (14’), le Bayern marque le pas, du moins rien de tranchant, ils jouent à baballe, Paderborn retrouve vite ses marques. Malgré tout, je n’ai pas tenté ma chance : le Bayern est connu pour se prendre des buts « bêtes » et, d’ailleurs, c’est ce qui a failli arriver à la 21^ème. En gros, j’évite de prendre le – de par quart d’heure dans des championnats où un but peu venir de nulle part, les championnats « faux rythme ».

Je suis sur une bonne série : 8 de gagnés d’affilée. Je vais donc faire une pose.

Un bon exemple de n’importe quoi en direct (à mes débuts…) : 4 paris quart d’heure    successifs, chacun sur un match différent, en l’espace de 5mn : 4 perdants : but marqué dans les trente secondes qui suivaient, voire dans la seconde… sur les 4 terrains. Aujourd’hui, je m’arrêterais au premier perdu. Pour parier en direct, je dirais aussi qu’il faut avoir une bankroll confortable.

Je suis moins optimiste que toi pour l’Arjel. Le plus délirant est que la loi française a été invalidée par l’UE et continue cependant à être appliquée, y compris par les bookies. Maintenant, Maxence a eu la gentillesse de communiquer l’adresse d’un bookie .com autorisé aux résidents français, même à ceux qui ne font pas partie de son club (payant pour tout le monde, non ?) Est-ce que certains s’y sont inscrits ?

[Mael]

Merci pour le lien pour le site anglo-saxon, et aussi pour ton retour d'expérience sur tes paris en live. On voit que l'expérience fait que tu joues de façon plus raisonnée.